国家都未曾制定汽车碰撞的安全标准或建立相关实验室却宣称能通过Euro-Ncap四星的安全标准,恐怕严谨的德国人会气得吐血;更不必说心高气傲的欧美消费者有没有可能看得上比他们买一辆自行车可能都还要便宜的简陋的Nano?……
单说当售价1.8万“裸奔”的塑料车Nano站在售价2.48万的全配置的钢铁车奥拓面前,自豪地举着所谓世界最低价车的时候,朴实的中国人应该也会笑掉大牙!因为拉丹·塔塔要是把Nano的配置提升到奥拓的水平推出豪华版Nano的话,他会要别人两倍的普通Nano价钱!3.6万很明显就比奥拓要贵了,那么奥拓简化到Nano的水平呢?如此,见惯不惊的汽车巨头们恐慌啥?一贯充当价格杀手的中国汽车又跟着起哄啥?
其实,对于nano,战略上可以重视它,战术上则完全可以藐视它。说到底,恐慌只是表面现象,更深层次的则是巨头们对印度市场潜力的重视。因为在全球汽车市场平均增长率低至1.5%以下的前提下,看得见的蓝海中国市场保持在15%至20%,而看不见的蓝海印度市场的增长也接近10%,还拥有与中国同级数的巨大人口的恐怖消费能力。有需求,就要想方设法去满足,哪怕是病态的需求,这或许才是“Nano症”之根。对此,我们还会有哪些启示呢?